说到农药增效，估计绝大部分人心里浮现出的莫不是有机硅、精油之类的增效助剂。

    这么想的话，其实也不算错，不过这里要说的并非仅仅局限于桶混助剂，而是抛开配方助剂与桶混助剂的概念，切切实实的琢磨一下农药增效的根源。

    一般来说，对于农药增效有迫切需求的莫过于杀虫剂、杀螨剂、除草剂等几种，相比之下杀菌剂对于增效需求只有寥寥几种病害，这里就一笔带过了。

    再回过头来说增效方式，一般人们常见或者说经常听到的无非是展着、渗透，再多一点就是润湿，这是行业内多数人，乃至多数产品经理的认知。当然，直接具备杀虫杀螨活性的那些所谓助剂就不提了哈！

    事实上真的只有这些增效方式吗？不尽然，只不过是我们平时在应用过程中并没怎么注意罢了。而且，并非所有的增效都是需要展着渗透，或者说很多时候渗透性并不能达到我们所想要的增效效果。

    就拿自己做过的一些试验来说，主要是红蜘蛛与蓟马，初始想的也是提高渗透性，从而使药剂渗透红蜘蛛卵壳与包裹蓟马的花瓣。结果却是出乎意料，提高渗透性以后，药剂本身对红蜘蛛卵的杀伤效果大大降低了，而蓟马试验不仅没有增效，反倒出了几次药害。

    那么，渗透方向的增效是不是就真的是错的呢？

    不一定，这仅仅是笔者自己做的部分实验而已，在其他方面也是有成功案例的。例如，在打蚧壳虫与水稻钻心虫的时候，能不能渗透对效果确实起到了决定性作用，最直观的就是死与没死。

    再回过头说说在红蜘蛛身上碰壁的事。发现渗透起不到想要的效果以后，在一次偶然的机会发现，在雨后初晴，叶片雨水即将消退完全时打药，药效与持效期达到了非常不错的满意度，而且那个配方还是经过多次试验，马上就放弃的。

    是不是因为空气湿度大，叶片保湿、药液滞留时间长，而导致药效发挥比较好呢？

    怀着疑问，又做了一批保湿润湿性好的配方出来，一经试验，效果确实有长足的改进，理论貌似验证成功了。

    这个保湿润湿代表的根本原因是？

    其实还是有效成分的吸收利用问题。那么，杀螨剂不都是触杀吗？即便是号称内吸性好的单甲脒、双甲脒也都是触杀！

    在这里，不排除很多人对触杀的认知依然在接触死亡这一层级，如果真的如此简单，那不跟拿刀子杀猪一样了，又何来抗性一说呢？

    其实甭管是杀虫剂还是除草剂，即便是触杀药剂，也是需要先被吸收才能起效的，更何况本身就是内吸传导型药剂呢。看似仅仅是保湿性好，其实是大大延长了药物吸收时间，更别提能够保湿的助剂体系，还都能够增强粘附性，不管是针对昆虫还是植物，这不就很好理解了吗？

    除草剂试验近来是做的少了，不过可以触类旁通一下，就拿同属于植物的青苔（也可以说苔藓）来说。现下柑橘市场上最为流行的青苔助剂，这东西就属于先要被青苔吸收，才能够发挥杀灭效果的，也正是由于这种特性，导致其在低温时青苔生理活性降低，吸收缓慢，见效也就慢，高温时药液挥发快，来不及吸收，水分就蒸发了，效果也不理想。但是就在这两种情况下，笔者做过增强粘附性与保湿性的实验，虽然高低温需求不一样，但是不约而同的有了不错的增效。

    刚刚又说到了植物自身生理活动这一块，不知道有没有人想到另外的增效方向呢？

    即通过加快植物自身生理活动，包括吸收、传导、蒸腾等等作用，促进对药液的吸收呢？其实行业早就在应用了，利用芸苔素混配除草剂增效，不也是一直在使用吗？怎么提到增效，又将之抛诸脑后了呢？

    还有，我们都知道混药的时候，不能够跟强酸强碱药剂混用，也知道混用碱性水质会降低药效，难道不能换个方向思考？水质呈碱性，难道仅仅是不用？就不能加点醋、水杨酸之类的，将碱性中和掉？不降低药效，不也相当于增效吗？

    说到这里，有人肯定已经开始犯嘀咕，说了半天，好像展布性没啥用啊！

    那肯定不是啊！现在的农药多以悬浮剂、水乳剂等环保剂型为主，还有诸如水分散、干悬浮等等剂型。诚然，这些剂型足够环保，但在很多方面也降低了药效，原因是什么呢？就是降低了粘附性与展布性，尤其是面对芋头、大葱、洋葱等叶片表面张力极低的作物，还有猕猴桃、大豆等带有绒毛的作物，通过降低表面张力带来的展布性（铺展性）就尤其重要了。

    现在，再仔细想一下，增效方向找对了吗？关于增效方面的东西，就说到这里了，笔者才疏学浅，能够了解到的只有这些，欢迎有识之士多多补充！