农业上的无人机作业日渐成熟，但是对于新手来说，还有很多东西需要学习，草率地利用新技术赚钱，到头来可能是一场空……

    近期，江苏张家港的孙大爷终于给一场持续3年的纠纷画上了句号，他为了发家致富，3年前购买无人机学习技术，并给当地种粮大户喷洒除草剂，却失误将290亩水稻毁坏，赔偿对方近15万元，连购买的无人机都被对方低价买去。

    2018年上半年，江苏某乡镇的孙大爷偶然看到电视上无人机喷洒农药的广告，他认为这个新科技是一个发家致富的路子，立马联系商家下单订购了无人机，并前往河北进行无人机操作的培训，半个多月后，孙大爷学成归来。

    他印了很多名片和广告单，到处宣传自己的无人机喷洒农药业务，2018年9月份，当地的种粮大户高某看到广告后，联系孙大爷，请他对自己承包的100多亩荒地进行除草作业，两人随后将喷洒范围和费用谈妥。

    孙大爷利用高某提供的农药进行加水稀释灌装后，进行无人机喷洒作业，忙活了两天，孙大爷终于全部喷洒完毕，刚结算完费用，高某就打电话来说，他荒地旁边的稻田出现大面积死亡，孙大爷赶到现场，顿时傻眼了，原本生机勃勃的稻田全枯了。

    稻田的毁损快速蔓延，根本无法救治，高某认为，孙大爷利用无人机喷洒农药时，失误将水稻田地一并喷洒了药剂，导致即将丰收的290亩水稻死亡，高某多次上门找孙大爷，要求其对水稻的损失进行赔偿。

    孙大爷坚持自己操作规范，不该给赔偿，双方无法协商一致，2018年9月18号，双方在争执中报了警，协调后，孙大爷承认喷洒农药影响了周边的稻田，向高某支付了5万元赔偿金，但高某认为，自己290亩水稻损失至少几十万，5万元无法解决问题。

    高某将孙大爷告上法庭，法院审查后认为，孙大爷应对此事承担全部赔偿责任，除了之前支付的5万元，孙大爷还要赔偿高某9万2千元，孙大爷不服上诉，但法院驳回了孙大爷的申请，并将孙大爷冻结的银行卡上的2万余元交付给了高某。

    孙大爷一直不认可，他说没有证据证明是他的行为造成了稻田受损，农药都是高某提供的，里面含有禁用农药百草枯，无人机是正常喷洒作业，但孙大爷并没有取得无人机驾驶资质，农药的是否含有百草枯孙大爷并不能提供证据。

    孙大爷喷洒农药作业的地方位于长江边沿，气象环境复杂，孙大爷操作无人机时，应该预见农药会受天气影响产生不利后果，年近60的孙大爷在重复的诉讼中应身心俱疲，高某则坚持认为自己实际损失超过20万，法院要求孙大爷补齐7万元就可以了。

    2021年2月份，经过协调和解，孙大爷再赔偿给高某5万元，高老板放弃2万元余款，另外作价1万元回收高大爷的无人机，自出事后，高大爷的无人机一直闲置在家，没敢再使用，一把发家致富的金钥匙到头来成了摆设。

    到底是孙大爷技术差导致了水稻损毁，还是另有原因，不得而知，孙大爷本想发家致富，到头来一分钱没挣到，买机器学技术，赔偿对方，前后反而损失近20万元。