河南农业大学资源与环境学院研究人员近期在《湖南农业科学》2019年第12期发表的一篇论文《豫北平原小麦高产区农药施用状况调查》指出，“豫北平原小麦生产中常用除草剂为苯磺隆、烟嘧莠去津、莠去津和噻吩磺隆”，让笔者不禁疑惑半天……

    稍微有点农药常识的都知道，烟嘧磺隆、莠去津和烟嘧莠去津、乙莠、异丙草莠在我国主要用作玉米田除草剂（莠去津有时还可以用于高粱田、果园、茶园、非耕地等），对小麦极不安全，理论上不应该在小麦田使用（除非个别情况下的误用）。但该文却调查发现，“施用除草剂的252户农户中，使用烟嘧莠去津的23户，占9.13%；使用莠去津的10户，占3.97%；使用烟嘧磺隆的5户，占1.98%；使用乙莠和异丙草莠的各3户，分别占1.19%；使用百草敌的1户，占0.40%”。

    该论文部分内容截图

    从该调查结果来看，存在两种可能：

    一是农户在填写调查问卷时不认真，误把在玉米田使用过的除草剂填写上了，调查人员随后就机械地进行了统计分析；

    另一种可能，调查活动存在造假嫌疑。

    但无论哪种可能，都说明调查统计人员缺乏基本农药常识：不仅不知道烟嘧磺隆等除草剂不能在小麦田使用，而且不知道“烟嘧莠去津、乙莠、异丙草莠”这三种混剂名称书写不规范（各有效成分中间均未标注间隔号，间隔号应以圆点“？”表示，中实点，半角）；还不知道“百草敌”只是商标，其有效成分应为麦草畏。否则，不可能出现这种低级错误。

    在此，提出三点希望：

    一是希望该论文作者能够公开对上述错误进行解释说明；

    二是希望该论文的审稿专家认真反思一下，该论文是如何通过评审的？自己有没有尽到责任？

    三是希望期刊编辑部认真核实该论文作者是否存在学术不端或造假行为？如果有，应不应该撤稿？