近日，山东省惠民县肥料经销商董书来打电话向记者“诉苦”：自己联合肥料厂家做促销活动，销售了不少肥料，然而有7位农户却不认账且拒绝还款，无奈之下，董书来将7位农户告上法庭，然而法庭却驳回了董书来的起诉，这是为什么呢？
欠条填写不规范
经销商的起诉被驳回
董书来是五洲丰的惠民县代理商，经销五洲丰的产品多年。因产品质量不错，五洲丰在当地有着不错的口碑。2017年8月22日，五洲丰联合董书来在惠民县推出优惠活动，考虑到五洲丰肥料的名气较大，且买方均为附近的村民，董书来将销售单据上的甲方均填写为“五洲丰”，本以为这样能扩大销量，却不知这样的操作给他带来了麻烦。
肥料已经卖出去一年多，7位农户却迟迟未还款，董书来多次催要，农户均以无钱为由拒绝偿还。董书来认为农户欠化肥款有能力偿还而拒不偿还，因此，2019年1月份，董书来将7位村民全部告上法庭。
董书来向山东省惠民县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告化肥款；2、一切诉讼费用均由被告负担。
被告的7位农户却表示，他们没有购买原告董书来的肥料，被告当时购买肥料时是与五洲丰的业务员联系的，送货人也不是原告董书来，被告方根本不认识原告董书来，董书来作为原告起诉被告，主体不合法。
惠民县人民法院审查案件认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，原告董书来向法庭提交的《五洲丰百村优惠工程订单》的甲方系五洲丰农业科技有限公司，乙方系被告李甲民等7位农户。因此，董书来并非本案涉案买卖合同的缔约当事人，其作为原告在本案中起诉，主体不适格。
因此，法院驳回原告董书来的起诉。
经多次协商
7位农户只愿意还一半
董书来表示，他是五洲丰惠民县的代理商，因此所有肥料均出自他的仓库，也是他派人送到农户那里的。“虽然甲方填写的是厂家，可是销售的肥料是我的，我掏钱从厂家那里买的，这几个农户抓住这个把柄，显然是赖账行为！”董书气愤地说。
董书来展示了名为”五洲丰百村优惠工程”的订单，订单显示：甲方销售化肥每袋115元，乙方支付30元/袋预付款；甲方提供给乙方的化肥质量、含量不合格，乙方可以拒付欠款；乙方在2018年1月1日前付清所有剩余欠款。7张订单均有买方的签名和手印。
“五洲丰业务经理也上门帮忙协调，最终这7位村民只愿意还余款的一半。”董书来告诉记者该事件的最终解决方案，并展示了实际还款金额单据。
“让人最奇怪的是，李甲民购买了75袋肥料，每包115元，总价应该是8620元，减去预付款2250元，还应该还款6375元，但是李甲民不知道怎么又拿出另外一张欠条，显示欠款4350元，且李甲民只愿意付4350元的一半，也就是2175元！”董书来觉得十分荒唐。他认为，以后的欠条双方都要签字，否则也能让“赖账者”抓住把柄。
“这件事算是一个教训，吃一堑长一智，以后无论是销售合同还是欠条，我都要按照正确的格式来书写，坚决杜绝这样的事情再发生，这件事涉及的钱不算多，可是心里添堵啊！”董书来颇有些无奈。
欠条该怎么写
注意事项有哪些？
农财君整理了欠条常见的几种“陷阱”，个个都能成为赖账的借口，也请广大农化流通商多一个心眼，避免因粗心“伤财”。若有其他“陷阱”也可在后台留言。
1、甲方非销售方
本次董书来起诉7位村民的案件，就是典型的甲方非销售方例子。虽然生产厂家是五洲丰，但本次的买卖双方是董书来和村民，肥料也属于董书来，甲方填写企业名称，明显不合适，经销商起诉农户追款，法律也不予支持。
2、欠条写错名字
包括：以绰号、昵称、小名等写欠条，故意将名字写成别字，如将“张晓锋”写成“张晓峰”，以与身份证姓名不同的曾用名出具欠条；以不易辨认的潦草字体签名。
在上述情况下，一旦在诉讼中被告否认是其本人出具的欠条，原告就需要证明被告与欠条中所写的欠款人是同一人；如果不能证明，就可能面临败诉的风险。
3、变造、篡改自书欠条
张三向李四借款5000元，李四自己书写了一份借条，张三核对无误后在借条上签字。后李四持该借条将张三诉至法院，要求归还借款50000元，张三提出实际借款金额只有5000元，李四篡改借条内容，但并未提供相应证据，法院判决张三支付李四借款本金50000元。
提示：欠条应由销售方自行书写，欠款金额尽量以大写方式书写并在大写的金额后面以括号形式标明小写金额，以防在书写欠条时刻意留下空隙并篡改借条内容。
4、用消字笔写欠条
现在市面上有一种消字笔，外观与普通中性笔无异，但其墨水成分特殊，会在书写后一段时间内自动褪色直至消失。销售方需注意写欠条使用的笔，尽量使用自己携带的纸笔。
5、利用文字歧义达到赖账目的
A欠B 10万元，双方写下欠条一份。一年后A归还1万元，A要求B把原借条撕毁，重写一份欠条：“A现还欠款9万元”。这里的“还”字既可以理解为“归还”，又可以解释为“尚欠”，因而其内容既可以理解成“现在尚有9万元未归还”、也可理解成“现在已归还9万元”。A不能举出其他证据证实B仍欠其9万元，因而官司败诉。
