与在国外占绝对优势不同，无机铜在国内市场面临“强劲对手”——有机铜。
曾有有机铜厂家隔空喊话：“有机铜终将替代无机铜”，底气来源于更适宜混配，不容易产生药害，使用方便更安全。但无机铜厂家也不服气，搬出迭代升级后的进口产品予以回应，一副争个你死我活的态势。
与国外大农场式的农业管理不同，国内农业的主力军仍是广大种植散户，这也导致终端农户的用药习惯仍较落后，为节省人力成本，农民每次喷药时混配4-6种不同农药的现象十分普遍，以期在防病时杀虫，做到“病虫兼治”。
作为一种“中国特色”式的产物，有机铜更像是为解决国内终端乱用药、乱配药的情况而出现，究竟跟无机铜会是平分秋色还是此消彼长呢？
有机铜能替代无机铜吗？
“这是个趋势，目前大多数无机铜产品仍是偏碱性的，田间混配易产生药害，且铜离子含量会比有机产品高，使用不当会烧叶，也会刺激螨类增殖，而有机产品则不会有这类问题。”南京农业大学教授、植物细菌性病害研究专家胡白石认为，有机铜产品虽发展起步晚，价格偏高，目前认可度不如无机铜，但在一些敏感作物上应用已逐渐广泛。
“有机铜无法替代无机铜，从目前国外无机有机9:1的市场份额就可以看出来。” 乐山市农福贸易有限公司南区经理张文锐认为，跨国企业的农药水平一直领先国内厂家，但目前诸如先正达和科迪华的铜制剂产品都是无机铜，这也从侧面验证了无机铜可能更有市场发展的空间。“目前在芒果、柑橘等作物的敏感期（花期、幼果期）我们发现农户用有机铜的更多，但在台风天前后或者摘果（芒果）洗树时，仍是以无机铜产品为主。”
“就像专业的医师用更快更猛的药，非专业的医师用稳定安全的药一样，两者的目的都是防病，但水平不同自然有迥异的选择。”浙江龙湾化工有限公司副总经理熊兴平认为有机铜不能完全替代无机铜：“无机铜的使用历史悠久，农民尤其是国外大农场的使用技术掌握程度很高，也证明了它是一类非常优秀的药剂。但因为国内终端的技术水平不一，才导致出现了一些生产上的负面情况。”
熊兴平指出，无机铜和有机铜产品应是“井水不犯河水”的两类，在防治细菌性病害时可成“犄角之势”共歼强敌：“国外以预防手段为主，对治理没有迫切的需求，因此从跨国企业推广产品的情况来看，不是说有机铜产品不好，而是在预防阶段用无机铜就防住了，也自然没有治疗产品的生存空间。而国内仍是见病打药情况较多，有机产品自然有它的市场需求，有机铜中尤其是噻唑类具有内吸性，兼顾防和治，也就被部分散户所选择使用了。”
面对缺陷，铜制剂正合力“升级”
事实上，在铜制剂面对市场质疑声时，出现了“开源改流”的局面，一方面涌现了一批具有自主专利产品的有机铜厂家，另一方面，原有的无机铜厂家也在主动变革，迭代自身产品。
目前部分有机铜厂家“攻击”无机铜的点无非是安全性和混配性差，但事实上，随着一百多年的发展，无机铜制剂的加工工艺和助剂选择都变化巨大，比如从冠菌铜、冠菌乐再到添金，目前氢氧化铜产品的粒径大小已能做到100纳米级，基本不会出现铜离子分布不均，局部浓度大的情况。不仅如此，张文锐提到，目前在剂型上也逐渐从过去的水分散粒径、干粒剂升级成悬浮剂等，“因剂型的原因，过去的无机铜产品很多需要在水里充分湿润搅拌才能悬浮喷洒，而现在的产品在水中分布和喷雾时更均匀，展着、流滞效果都提升不少。”
“无机铜确实在升级换代，包括粘着度、细度、延展性、湿润性等，但有机铜和无机铜面临的时代是一样的，有机产品同样也在进步。尤其在中国未来10-20年内散户仍为种植主力军的背景下，只要看病打药的现象还存在，有机铜产品就有市场。”熊兴平提出，以噻菌铜、噻森铜、噻唑锌等为代表的噻唑类有机药剂因具有内吸性，在治疗细菌性病害上具有一定优势。无机铜寿命长，价格也比较透明，而作为较新的产品，有机铜产品的利润还较丰富，在“见病打药”的大势之下，渠道发展仍有很大的潜力：“但如果主要起保护预防作用，肯定市场还会倾向无机铜，因为防治成本更具优势。”
抗生素类严控压力大，难分铜制剂江山
众所周知，随着农用链霉素和叶枯唑等性价比高的产品不再续展，相继退市，细菌药市场腾出了不小的空间。这其中除了铜制剂的份额外，也给抗生素类药剂留下了想象余地。
通过梳理中国农药信息网农药登记情况后，记者发现，目前登记的主流无机铜产品（氢氧化铜、波尔多液、氧化亚铜、王铜、硫酸钙铜）数量有95个，主流有机铜产品（噻菌铜、络氨铜、壬菌铜、噻森铜、喹啉铜）数量有69个，而抗生素类仅以中生菌素和春雷霉素两类就合计登记有182个产品，数量超过主流铜制剂，且登记速度正逐年加快。抗生素类未来会冲击铜制剂的市场份额吗？
“我认为不会，因为目前有些抗生素类产品的毒理作用还不明确，包括是否可能通过食物链在动物体内富集。”胡白石教授认为，未来随着国家政策的收紧，不排除部分抗生素类品种会有被禁用的可能。
张文锐则认为，这种登记情况在国内容易理解：“抗生素在使用过程中安全性是比较好的，不会因浓度或施用不当产生什么问题，因此配套的安全试验比较简便。而铜制剂涉及安全性，这是很多企业在研发过程中难以解决的，因此登记产品目前集中在一些实力企业手下。”他指出，春雷霉素的专利过期后，很多想登记的企业都抢着去登记，也因此出现登记速度加快的现象。
“量大了可能会面临与链霉素一样的命运，政府对抗生素的管理是加强的，在国外必须有处方才能用。”熊兴平提到，目前抗生素在医药和兽药上已有相关规定，未来是否会在农药上也收紧，不得而知。他更倾向铜制剂的潜力会更大。
种子处理，根系优势菌群可助力防病
在记者调研细菌性病害的过程中发现，目前很多终端种植者对待病害的态度比较消极。很多人反映细菌性病害既然治不好，那就保证病斑“不上果”，不影响农产品卖相就足够。
“可以这么说，因为细菌性病害的传播速度很快，尤其在南方多雨、温热、有台风的气候条件下，很适合其蔓延，目前市场上没有一个植保药剂能完全防住它，因此仍应加大预防措施，保证其不影响日常生产和最终农产品产出。”张文锐告诉记者。
“一些不易影响果实的作物确实控制到一定程度即可，但比如一些瓜类的果斑病，苹果、梨的枯枝病，会导致严重的果斑甚至导致整株作物死亡，此时就应重点防范，比如可以在种子处理上做文章。”胡白石提到，有效的品种改良、种子种苗脱毒处理可以从源头把控病害发生频数，同时加大生物防控的综合效果，比如行间生草，提高天敌生物的群落基数，可以将为害作物的害虫基数降低，少了这些害虫刺吸式的叮咬，作物被感染的概率也可相应降低。
据了解，诸如以枯草芽孢杆菌为代表的微生物制剂近年来也逐渐火热，但市场反映其效果时好时坏，尤其是当为害菌群已占优势时，想通过“以菌治菌”的方式就很难再“扭转乾坤”。“枯草芽孢杆菌得早用，而且要单独用，只有用的时间早，他才能在5-7天的时间里反应，在植物根系等部位形成优势，通过位点和空间竞争，抢占为害菌群的生存空间，以此来起到预防病害侵扰的作用。”熊兴平最后说到。
