“过去10年间，我国农药市场的复合年增长率约为4%，但种衣剂的复合年增长率超10%！
以种衣剂为代表的种子处理领域成为蓝海崛起的热门品类聚焦点！
从数量来看，截止2018年11月1日，我国已登记的种子处理产品数量846个，其中悬浮种衣剂和种子处理悬浮剂数量多达711个！
从容量来看，未来我国的种衣剂市场一定会超过40亿元！且未来5年，中国种衣剂市场仍将会以10%的复合年增长率增长。”
种衣剂属于种子处理范畴，而种子处理在我国则具有非常悠久的历史。如果往前追溯，自20世纪初起，汞制剂就被用于种子消毒，然而，真正意义上的种子处理要从70年代说起。
种子处理在我国发展的第一阶段是从70年~90年代，主要以福美双、多菌灵、克百威为主要产品。这些产品在80年代达到高峰，到90年代后逐步开始被淘汰，最终会逐步退出市场。
第二阶段始于90年代初，主要体现在新烟碱类新成分新剂型（吡虫啉和噻虫嗪）以及三唑类杀菌剂的出现。 其中，吡虫啉作为全球第一个被开发出来作为种衣剂应用的新烟碱类有效成分，于1985年被拜耳首次发现，1991年在全球以高巧?商品名推出。吡虫啉具有强内吸性、低毒、高效、广谱和低残留等特点，目前也是全球用量最大的新烟碱类杀虫剂。
未来5年，中国种衣剂市场将以10%复合年增长率增长
据了解，目前我国每年农业用种量近150亿公斤，庞大的用种量催生了可观的种子处理剂市场。无论是跨国巨头还是国内企业，都纷纷加大对种子处理剂的研发投入，加速抢占我国种子处理剂市场。
我国的种子处理市场一直有“北热南冷”的说法，主要应用市场是东北和华北等北方区域，后来逐步在南方水稻地区开始应用。随着全国多地对种子包衣的重视以及规模农业的发展，种子处理在全国有了从北到南的普及之势，这给了种子处理剂巨大的发展空间。
据了解，过去10年间，我国农药市场的复合年增长率约为4%，但种衣剂的复合年增长率超10%,2006-2010年间的复合年增长率为12%，2010-2016年间的复合年增长率更是高达15%。
关于种衣剂未来，有企业人士认为，我国的种衣剂市场一定会超过40亿元！并且在未来5年，中国种衣剂市场仍将会以10%的复合年增长率增长，其市场容量将从2016年23亿元增至2021年的37亿元。
所以，说种衣剂是未来植保领域的蓝海市场一点也不夸张，种衣剂未来可期！
未来以吡虫啉为代表的新烟碱杀虫种衣剂不可替代
蓝海市场诱惑下，加上近年各农药企业销量普遍下滑，很多企业都将目光转向了种子处理领域，这点从目前中国登记的情况也可略窥一二。
2010年以后，我国种衣剂的登记呈现井喷发展。从中国农药信息网查询，截止2018年11月1日，已登记的种衣处理产品数量846个，其中悬浮种衣剂和种子处理悬浮剂数量多达711个！在种衣剂农药类别中，杀虫种衣剂产品登记数量462个，占比55%。
在全球种子处理市场范围内，新烟碱类杀虫剂中使用最广泛、市场潜力最大的主要有吡虫啉、噻虫嗪、噻虫胺、呋虫胺等品种，在中国，这些品种的需求快速增长，登记势头高涨，且在未来较长时段内不可替代。
独特价值成就吡虫啉第一大杀虫种衣剂
目前，我国市场上常用的杀虫种子处理剂主要有三类：氨基甲酸酯类，代表品种克百威、丁硫克百威；拟除虫菊酯类，代表品种氯氰菊酯、氯菊酯；新烟碱类，代表品种吡虫啉、噻虫嗪。
这三类杀虫种子处理剂的特点比较如下：
通过对三类杀虫种子处理剂的比较可看出，吡虫啉作为种子处理剂，也是第一个上市的新烟碱类杀虫剂（1985年拜耳研发，1991年以商品名高巧?在全球上市，1999年在中国上市），具有杀虫谱广、持效期长、低毒安全等特点，且具有独特的逆境屏蔽?作用，开创了种子处理的全新市场。这也是为什么吡虫啉发展迅速，成为我国烟碱类杀虫种衣剂使用最多的有效成分的原因！
吡虫啉和噻虫嗪的伯仲之争
随着第二代新烟碱类杀虫种衣剂——噻虫嗪的上市，吡虫啉和噻虫嗪的较量正悄然开始。而吡虫啉和噻虫嗪在杀虫剂领域的较量已经持续许久，很多人称之为伯仲之争。其实说到底是产品特性不同，这两个品类应用在种衣剂领域有什么优势和差异呢？
从中国农药信息网查询，截至11月初，登记的杀虫种衣剂中，吡虫啉登记数量147个，噻虫嗪146个，热度相当。那么，二者的区别是什么？
下面我们从理化特性、作用机理和药效稳定性等方面将二者进行比较。
1.内吸传导性、脂溶性比较
二者相比，吡虫啉的脂溶性高，更容易穿过凯氏带，意味着吡虫啉的有效成分更易穿过生物膜被植物吸收。
优异的内吸传导性可以使有效成分快速传导到根系的各个部位，在根系周围形成一个保护层，不受地下害虫侵害。包衣的种子发芽后，有效成分可随作物的体内循环有效传导到茎叶等地上部位，为作物生长早期抵御多种地上害虫提供强大保护。
结论
吡虫啉的内吸传导性好，地下地上部位都可得到更有效保护。
2.兼备触杀+胃毒双重作用方式
吡虫啉和噻虫嗪都具有胃毒和触杀双重活性，可以让咀嚼式口器害虫，如金针虫等，快速停止取食；而对刺吸式口器害虫，如蚜虫等，可快速触杀。
但若比较吡虫啉和噻虫嗪的活性和作用速度，则会发现吡虫啉具有明显优势。
结论
从以上比较可以看出，吡虫啉在土壤中对害虫的活性相较于噻虫嗪更好。
3.物理化学性质、水溶解度、利用率比较
其中，Koc值表明分子松散地附着在土壤中有机质颗粒表面上的倾向。高KOC值与低水溶解度意味着淋溶几率小，反之，则淋溶几率大。
从上面图表，吡虫啉和噻虫嗪在土壤中的不同表现可以看出，水溶性和对有机物质的吸附性（Koc值）之间的平衡减少吡虫啉在土壤中被淋溶，使吡虫啉利用率更高，且持效期更长。
从以下两个实验可以看出，吡虫啉的这一特性使其有效成分始终保持在根系区域，这是吡虫啉在不同土壤和天气条件下药效更稳定持久的基础。
结论
吡虫啉具有良好的物理化学性质，不易被淋溶、利用率更高。
4.在不同土壤条件下的防效比较
通过上图比较，在不同的土壤水分条件下，吡虫啉处理过的种子对防治玉米根虫活性更稳定。玉米根虫在美国玉米生产中发生普遍，它能使被危害的玉米植株倒伏，产量下降，每年造成的各种损失达十几亿美元，利用吡虫啉包衣对玉米根虫的防效好，且药效稳定。
结论
吡虫啉在不同土壤条件下药效更稳定、防效更持久
通过以上几个方面的比较，我们发现，在种子处理领域，无论是从理化性质还是药效稳定性，吡虫啉的表现都要优于噻虫嗪，这也是为什么吡虫啉在种衣剂领域的地位不可动摇的根本原因。
如果说，未来5年，我国种衣剂市场将会以10%年复合增长率增长，那么兼具效果和价值的吡虫啉在相当一段时间内仍然是种衣剂领域竞争的热点。种衣剂市场蓝海已来，吡虫啉依然会顶着王者光环前行！
