今年6月，商标评审委员会发布了一则商标无效宣告案： “梦子蓝”、“梦之蓝”一字之差，前者商标权被宣告无效！类似这一案例的一字之差商标还有很多，当下在农资市场一字之差的品牌也比比皆是，已经给企业敲响了保护知识产权的警钟，特别是在同一个区域出现两个或两个以上仅一字之差的农资商标，更是扰乱了市场公平竞争秩序。

    由于消费者很难明辨这些相似商标，导致消费者盲目购买，不仅影响了农民正常消费，而且也给一些知名商标企业的市场和口碑带来了冲击。

    面对这一情况，企业该如何面对？近日，《中国农资》记者采访了相关企业以及法律专家

    “一字之差”农资商标比比皆是！ 是巧合？还是傍大牌？

    打开国家工商行政管理总局商标局的中国商标网，在相似商标国际分类第一类中，随意输入国内一线的化肥商标，就可以查询出诸多相似商标，多数仅一字之差。记者以“红四方”商标为例进行相似商标查询时发现，与之一字之差的商标还有“四红方”“红遍四方”“新红四方”“赣红四方”“走四方”等多个与之类似的商标，这些商标多数用于化肥行业。除了“四红方”与“红四方”的申请人均为中盐安徽红四方股份有限公司外，其他相似商标的申请人则是不同的公司和个人。

    再以“史丹利”进行搜索，则发现的一字之差的商标依旧很多，如“史丹臣”“史沛利”“绿丹利”等，这些商标属于不同的公司。记者再以“洋丰”“司尔特”等一线品牌进行搜索，同样发现与之一字之差的商标也有不少。

    除了在中国商标网发现有诸多一字之差的商标外，记者在随机采访中，许多农资从业者也反映一字之差的化肥商标在市场上比比皆是，而且这些商标并不属于同一个厂家。中盐安徽红四方肥业股份有限公司市场部部长胡超告诉记者：“现在市场上傍红四方品牌肥料的现象常有存在，起名‘绿四方’、‘风四方’等。”河南省开封市赞永农业技术开发有限公司李占永则表示，当地市场上与“三环”相似的商标很多，这导致农民在购肥时不知道哪种化肥是云天化公司生产的。记者在中国商标网检索国际分类第一类中检索三环商标时，检索结果显示的相似商标总记录数为150个。贵州纳雍县董地乡的经销商龙福表示，一字之差的相似品牌在当地也时常出现，他说：“在当地如‘洋丰’‘洋洋’这样的肥料就是只差一个字，这种情况很普遍，主要是低端品牌为了傍大牌。”除了我国本土企业存在一字之差的现象，国外品牌经过翻译进入中国以后同样存在这样的问题。

    由此可见，在化肥行业，相似商标的存在是一个不小的群体，已然成为一种普遍现象。

    相似商标给行业带来了什么？困扰？ 无奈？

    实际上，相似商标的存在，特别是一字之差的商标让行业从业人员头疼不已，这在一定程度上破坏了行业发展的公平性。

    就红四方商标而言，相似商标给企业带来了很大的困扰。胡超表示：“现在多数大的肥料企业都会选择在异地建厂，不法生产厂家在口头宣传上谎称其厂是红四方在当地建的厂。湖北就有名为湖北四方某厂，平时的口头宣传中就称自己是中盐红四方控股的。其销路具有地域特征，不走流通渠道，即从厂家直接销售到老百姓手中。肥料中少一两个含量，农民通过肉眼是很难看出来的。”

    贵州开磷化肥有限责任公司总经理陈忠华则对这种现象表示无奈，他认为这种现象普遍，也给企业带来了各种各样的影响，但是企业对这种事情除了走法律程序外别无他法。而法律诉讼又会给企业增加无形的成本。

    这种对市场公平的冲击不仅仅影响生产企业，其对经销商的利益影响更大。山东省滕州市铭阳农用物资有限公司王颜伟认为：“老百姓只顾低头播种，根本分辨不清相似品牌的知名度，所以相似品牌的化肥对农民的误导十分严重。正规经销商认为大品牌化肥贵有贵的道理，质量好，而小厂生产的化肥有自己的价格优势，也无可厚非，但若是故意使用相似商标，糊弄老百姓，那正规经销商是坚决不同意的。”

    山东省烟台市爱农农资有限公司洪磊认为相似商标也给执法带来了难度。他说：“由于一些品牌在工商部门确实注册了真实的商标，所以给执法增添了不少难度，所以还是应该在商标注册的环节严格把关才是解决这一问题的关键。”

    龙福则认为，既然相似商标容易对农民产生误导，那么这就要求经销商要立足诚信经营，告诉农民不同品牌之间的区别，让农民更理性地去选择。

    “一字之差”算商标侵权吗？有何原则？

    通过以上厂商的观点可以看出，目前相似品牌给市场带来的是分辨困难、执法困难、误导农民消费等弊端，甚至一些品牌有傍大牌的嫌疑。那么相似商标的存在到底存不存在侵权行为呢？

    《商标法》第十三条规定：为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。据此，在市场上出现多个相似商标时，为公众所熟知的商标持有人可以请求驰名商标保护。山东德衡（德州）律师事务所律师、农资法律专家李宝星表示：“如果被认定为驰名商标，那么拥有驰名商标的企业在保护商标专用权上更有主动权，商标局会驳回与驰名商标相同或相似的商标注册申请，但知名商标、著名商标受到的保护力度有限。”

    《商标法》第十三条还规定：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 据此，江苏诺法律师事务所律师樊国民认为相似商标在一定条件下存在侵权行为。他说：“行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为，即构成商标侵权。”

    而针对翻译而来的商标，樊国民说：“中文翻译没有统一的标准，一般为音译，不存在标准答案，不存在唯一对应性。我国采用的是注册在先原则对商标进行保护，一旦商标注册成功，其他商标的注册就需要绕行。”

    李宝星表示，商标具有“使用在先、注册在先”的原则，谁先使用、谁先注册，谁就受商标法的保护。他说：“如果商标先注册，将会受商标法保护，如果商标虽然没有注册，但是使用在先，那么在某种条件下同样也会受法律的保护。”《商标法》第三十二规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条款保护了在先使用商标持有人的权益。以行业外的例子为证，辣椒酱品牌中有“老干妈”“老干爹”两个相似品牌。据了解，为避免给自己的主品牌“老干妈”造成干扰，同时也为了防止消费者混淆主品牌，老干妈先下手为强，注册大量防御性商标，将“老干爹”、“老干娘”、“老干爸”、“干儿子”、“干儿女”、“老姨妈”等商标全部收入囊中。但是老干爹第二代传承人以“上世纪90年代即使用老干爹商标”为由向国家工商总局商标局提出申诉，最终国家工商总局裁定“老干爹”商标归原持有人所有，贵州老干爹食品有限公司正式拥有了“老干爹”商标的使用权。在这个案例中，显然国家工商总局遵循了使用在先原则。

    而《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该条则是对在先注册商标持有人的法律保护依据。

    可见，在相似商标权益争夺大战中，在遵循“在先使用、在先注册”两条原则的前提下，农资企业可以对侵权的相似商标依法进行反击，从而保护自身权益。

    企业该如何保护商标？专家支招！

    为了更好地保护自身权益，法律专家对企业保护商标知识产权给出了建议。

    1、产品未到，商标注册先行

    企业要及时将商标进行注册登记。注册商标时，应注意对于产品类别或企业经营范围相近似的类别，都尽量予以注册，以防止被其他人注册。注册商标的保护期限为十年，并非一次注册永久保护，期限届满前应及时申请续期。同时，要注意商标保护具有地域性，要想获得域外保护，必须提早注册。

    企业为保护自己的商标权益注册防御性商标，即对与主商标相同或相似的商标进行注册，这在法律范围是允许的，也是企业的聪明之举。

    2、注意商标监控及处理

    定期进行商标查询和检索，以便及时发现他人注册相同或者相近似商标的行为，如果发现上述行为，要依法及时向商标局提出异议，阻止他人获得争议商标。

    3、向监管部门申请查处

    要打击商标侵权，向侵权行为地的当地市场监管部门申请查处。对于商标侵权行为，也可以向有管辖权的法院提起诉讼。企业如果将商标侵权之诉与企业的广告宣传结合起来，会使商标侵权之诉具有不可估量的广告效应和震慑效应，从而更好地保护企业的市场。

    总的来说，相似商标，特别是一字之差的商标需要企业积极主动参与到商标知识产权的保护当中，做到防患于未然，给企业争取到公平的竞争空间。