丁草胺（butachlor）由孟山都公司在1961年推出，属酰胺类芽前处理剂。经芽鞘吸收后，能有效防止1.5叶前的稗草，并兼治部分一年生莎草和一些小粒种子的双子叶杂草。由于稗草使水稻减产严重，是稻田头号恶性杂草，业界普遍看好丁草胺的除稗性能，故习惯上又把丁草胺归类为“除稗剂”。

    1984年，孟山都丁草胺在我国登记上市，商品名马歇特（Machete）。其后3-4年间，国产丁草胺相继投产。2001年，原药登记生产已达19家，产能为4万吨。

    2001-2008年间，在众多水田除草剂新秀相继登场的同时，我国丁草胺的生产和使用数量依然保持平稳上升态势，约为1.1—1.4（a.i下同）万吨，是同期世界其他水稻种植国丁草胺消费总量的3倍之多。在国产除草剂产量排序中，丁草胺曾有过名列第四的辉煌，其中2005年使用面积最大，约占稻田化除面积的40%。2009年丁草胺稻田使用比例开始下滑，但即使在2017年，仍然不低于24%。

    在我国除草剂发展进程中，丁草胺为什么能站稳脚跟长达35年之久？这是因为：

    其一，直到80年代初，除草醚曾经是我国水田除草剂的当家品种，2001年产量近万吨。但随着毒性试验的深入，确证了它存在致癌、致畸、致突变问题。为此，业界普遍希望尽快找到它的替代品种。在当时的条件下，只有丁草胺是不二的选择。

    其二，80年代乡镇企业兴起，劳动力转移，农(尤其是水)田的人工除草成本升高。许多农村经济状况改善之后，对除草剂的需求热情空前高涨。

    其三，丁草胺的除草效果优于除草醚，亩用药费不足3元。而且，它在稻田的拌药土的撒施方法，符合稻农的用药习惯。

    因此，丁草胺可谓生逢其时，在80年代中后期开始，一下子牢牢地占据了水稻化除的半壁江山。

    期间，丁草胺也曾遇到竞争对手。如除稗剂禾草特（禾大壮）能有效控制3-5叶期稗草，但该产品挥发性强，对水层要求严格，使药后异味沾染难以清除。而且中间体难以解决，无法国产化，用药成本一直居高不下，经过3几年后便失去竞争力；再如二氯喹啉酸（快杀稗），以有效控制6叶期以上的大龄稗草而著称，的确分割掉丁草胺不少的市场份额。但国产化前，售价过高。国产化后，连续使用后造成千金子危害猖獗的问题凸显，使其使用面积始终居于丁草胺之后，无法超前。90年代前后出现的几个磺酰脲类水稻除草剂，多数对稗草仿效不够理想，他们多是丁草胺的合作（混配）者，而不是竞争者。

    随着丁草胺在水田长期轮番使用，其缺点暴露逐渐明显。在华北、东北稻区，扁杆藨草、双穗雀稗、矮慈菇等难防治杂草发生频率明显增加，表明稻田杂草群落发生了恶性演变。在广东、湖南、江苏、浙江等老稻区，连续使用8年后，稗草对丁草胺的抗性指数达到高抗水平。如果说这是除草剂长期连续单独使用之后的普遍现象，丁草胺还显露出以下两个独特的严重问题。

    其一，隐性药害

    经丁草胺处理2-3周后，留心的使药者会发现，与其他除草剂处理田块相比，丁草 胺地块显得“透明度高”（图），即田块水面被稻秧覆盖的比例比较小，其原因是水稻秧苗受药后，株高、分蘖数和鲜重都有所下降。生长后期虽有所恢复，但水稻发育被推迟，出现 “贪青”晚熟现象。在单季稻区，若遇早霜年份，将会造成明显减产。技术人员称此为“隐性药害”,并认为与2，4-滴一样，丁草 胺是除草不增产品种。

    其二，对鱼类和两栖类动物毒性最高

    丁草胺对鱼的致死中量（LC50）为0.32毫克/升，毒性比丙草胺和恶草酮高5.5倍，比杀稗膦、苯噻草胺、禾草丹、禾草特和二氯喹啉酸等杀稗剂的毒性更高。以推荐剂量施药，受药田块地表水中的游离丁草胺浓度高达9.2mg/L，是致死中量的29倍。在使过丁草胺的水田，次日，鱼、虾、青蛙、蝌蚪等几乎全部覆灭，漂浮在水面，丁草胺是稻田及周围水域中有益水生动物的最强劲的杀手。我国每年丁草胺复盖的水面近2亿亩，这种现象已持续近20年之久，已经成为农业环境生态问题的隐隐伤痛。

    随着恶唑酰草胺、五氟磺草胺、氰氟草酯、双草醚等一批水稻除草剂新秀不断出现，丁草胺在水田已无优势可言。

    杀虫剂氟虫腈（锐劲特）对甲壳类水生生物和蜜蜂存在高毒风险问题，2009年7月1日开始停止在水稻上使用，并撤销用于水稻的登记.

    八年之后，丁草胺是否会像锐劲特那样，撤销用于水稻的登记？对此我充满期待。