在全国“两会”胜利闭幕的喜庆日子里以及在这春意盎然的美好时光里，农药行业近300人相聚红色革命的摇篮、习总书记三农思想发源地——石家庄，通过政策与发展、研究与开发、推广与应用三大板块，一起研究探讨杀菌剂及作物病害防治技术的创新发展和系列解决方案。本次会议主题定位“杀菌剂与作物病害防治的创新发展”。
第三届杀菌剂发展与推广应用交流会是在延续以往成功召开的杀虫剂、除草剂系列会议的基础上，以杀菌剂这一大品类为主召开的第三届会议。由于近几年杀菌剂仍然保持比较旺的创新能力，国内外都推出了许多创新品种，今年召开的第三届杀菌剂会议与以往相比，更加注重杀菌剂的创新发展以及推广应用技术和作物病害解决方案的创新。
全国农业技术推广服务中心魏启文书记，农业农村部农药检定所张文君副总农艺师，中国农业科学院植物保护研究所郑永权副所长，中国植物保护学会植保产品推广工作委员会主任委员、中国农业科学院植物保护研究所袁会珠老师，中国农药工业协会信息部数据主管邵姗姗老师，河北省农药检定所赵郁强所长，河北省植保站安沫平站长，《农药市场信息》传媒顾旭东总编等领导出席会议开幕式并讲话。
魏启文书记在致辞中强调了“情怀”和“担当”这两个词。
有“情怀”的是，我们的科学家和企业家对农民、农业有着执着的关爱，才能展现如今杀菌剂产业及整个农业生产的良好面貌。
有“担当”的是，去年我国条锈病的发生面积和发生程度均较重，但是对产量的影响只是2012年产量的四分之一，这足以说明杀菌剂产业的进步，否则一旦条锈病发生，控制是比较难的。
了解农作物病害发生规律趋势
让病害来告诉你未来市场在哪
农业面临转型升级，农业质量是绿色兴农、品牌兴农，为了守住粮食安全和生态的安全底线，对农药研发的要求也在发生着变化。魏书记强调，目前我国常规作物病害在减轻，但是一些特殊的、新的病害却在加重，有些病害的影响程度甚至是触目惊心。因此，这种变化也为杀菌剂研发、推广和新产品应用提供了新的生长空间。魏书记希望有越来越多的新产品、新技术运用到病虫害防治中，为农业转型升级、乡村振兴作出力所能及的贡献。
全国农业技术推广服务中心梁帝允研究员在《近年我国主要农作物病害与抗药性发生特点及主推的杀菌剂品种》报告中介绍到，我国农作物病害有700多种，主要农作物病害有300多种。近3年我国农作物病害年平均发生面积17.15亿亩次。近年我国主要农作物病害发生程度总体为中等或中等偏重。
稻瘟病又进入流行周期。2016-2017年长江中下游湖南、江西等省早稻稻瘟病发生较重，东北稻区局部发生较重。梁帝允老师表示，稻瘟病在我国发生趋重，稻瘟病又进入一个发生流行周期。
水稻穗腐病危害加重。穗腐病是一种危害稻穗和谷粒的病害，原来是水稻次要病害。本世纪以来，推广的水稻品种对穗腐病抗性较低、高氮量投入，穗腐病逐年加重。近年，在我国稻区，特别是长江中下游籼、粳稻混栽稻区和东北粳稻区穗腐病普遍发生，尤其是粳稻或籼粳杂交稻品种发病重，已成为稻区重要病害，估计年发生面积1500万亩以上。
水稻恶苗病回升。推广机插秧，集中育秧，恶苗病菌对常用拌种剂（如咪鲜胺等）产生抗性，利于恶苗病发生并有加重发生趋势。
水稻白叶枯病、细菌性条斑病危害加重。杂交粳稻和杂交籼稻感病品种大面积推广种植。水稻白叶枯病、条斑病蔓延危害，病区不断扩大，值得重视。
水稻细菌性基腐病回升。近年来，在长江下游粳稻区细菌性基腐病发生面积不断扩大，危害加重，应引起重视。
南方水稻黑条矮缩病回升。2001年在我国广东阳西县首次发现南方水稻黑条矮缩病，其最重要的一个特点是由在我国水稻主产区广泛发生的迁飞性害虫白背飞虱带毒传毒。该病毒还可侵染玉米引起发病。南方水稻黑条矮缩病入侵初期，由于抗病品种匮乏，国内尚无高抗病品种，在我国南方稻区发生面积迅速扩大，危害程度明显加重。由于各级农业部门加强防控，遏制了该病发生危害，但近2年回升危害。
水稻细菌性穗枯尚无有效药剂。水稻细菌性穗枯是一种严重的种传病害。目前，全球有21个国家报道水稻细菌性穗枯病发生危害。日本实行机械化生产而进行大面积的工厂化育秧,导致水稻细菌性穗枯病在水稻苗腐病大流行,成为日本水稻上严重的病害之一。2010年以来，该病已在我国大面积、普遍发生。粳稻、籼稻，杂交稻均可发生水稻细菌性穗枯病，估计我国年发生面积在500-800万亩。尚未发现该病的抗源，尚无有效的防治药剂。
小麦赤霉病抗药性快速发展。近年我国小麦赤霉病呈现发生范围扩大、重发频率增加、发生程度加重、危害损失增加的发生特点，且病菌抗药性呈现快速发展态势。近6年来，2010、2012、2016年偏重和大发生，偏重至大发生程度达50%，特别是长江中下游麦区，大发生频率高，危害损失大。近年来，在我国黄淮冬麦区赤霉病呈逐年加重的趋势，呈现北扩西移状态，已成为黄淮麦区常发性病害。
小麦条锈病去年暴发重。2010年-2016年，小麦条锈病连续7年偏轻发生。2017年我国小麦条锈病重发生，范围广、程度重，为近年罕见。我国西南、西北、江淮和黄淮海麦区14省（区、市）近570多个县暴发流行，发生面积近8000万亩。
小麦根部病害。近年，随着禁烧麦秆和免耕及麦秆还田等，小麦全蚀病、茎基腐病、根腐病等根部病害逐年加重。
高度重视抗药性高风险药剂
关注病害防控主推杀菌剂品种
梁帝允研究员在报告中阐述了主要农作物病害病原菌抗药性情况，小麦赤霉病、水稻恶苗病、小麦白粉病、马铃薯晚疫病等病原菌抗药性问题突出。
如稻瘟病病原菌对稻瘟灵已产生抗药性；水稻恶苗病菌对咪鲜胺抗药性监测，来自黑龙江地区的95株水稻恶苗病菌进行检测结果表明：水稻恶苗病菌对咪鲜胺已经发生严重的抗药性；水稻纹枯病病原菌对井岗霉素，稻瘟病病原菌对三环唑等仍然处于敏感或低抗水平。
小麦赤霉病菌对多菌灵抗性主要发生在江苏、安徽两省，其抗药性发生程度均达到用常规法即可检测到的危险水平；我国小麦白粉病菌对三唑酮的抗药形势日趋严峻。
河北农大、河北农科院监测结果表明，马铃薯晚疫病菌对甲霜灵产生严重的抗性；使用“精甲·锰锌”和“甲霜·锰锌”2种混剂已不能有效防治马铃薯晚疫病，建议停止使用含甲霜灵和其他苯基酰胺类杀菌剂的药剂防治马铃薯晚疫病；马铃薯晚疫病菌对霜脲氰、嘧菌酯和烯酰吗啉处于敏感或低抗水平，含有这3种有效成分的制剂对马铃薯晚疫病具有良好的防治效果。
对此，梁老师指出，水稻、小麦等主要作物病害防控使用抗药性高风险药剂，应因起高度重视。同时，梁老师给出了主要农作物病害防控主推杀菌剂品种方案。
杀菌剂产业相对处于薄弱
未来还可关注多方面用途
张文君副总农艺师在致辞中表示，从进口数量看，我国每年进口农药中数量较多的是杀菌剂，我国杀菌剂的品种和数量在我国农药产业结构中相对处于比较薄弱的环节。
中国农药工业协会邵姗姗老师在其报告中也展现了一组数据。2016年全球作物保护杀菌剂市场销售金额达到135.91亿美元，下降0.9%，占全球农药市场份额的27.2%，尽管2016年出现下降，但就过去的5年或10年来讲，仍然是增长最快的一类产品。而作为全球第三大农药市场，中国杀菌剂市场不足1/4，未来还有极大的增长空间。
在介绍到我国杀菌剂市场发展前景时，邵老师特别指出需要关注几点。
一是关注抗性问题。产生抗性的杀菌剂种类主要有苯并咪唑类：苯菌灵、多菌灵、甲基硫菌灵等，苯基酰胺类：甲霜灵、苯霜灵等，羧酰胺类：烯酰吗啉、氟吗啉等，羧酰替苯胺类：萎锈灵、啶酰菌胺等，三唑类：三唑酮、戊唑醇等，甲氧基丙烯酸酯类：嘧菌酯、吡唑醚菌酯等，以及苯胺基嘧啶类、羟基嘧啶类、苯吡咯类等选择性杀菌剂。
二是关注非农市场。2016年，全球非农用药市场65.32亿美元，占比11.57%，其中非农用杀菌剂占比25.9%，为16.9亿美元。中国整个非农用药市场6.16亿美元，占全球非农用药市场的9.4%，占中国农药市场的11.1%。非农市场主要作为工业上防菌防霉，也有少数用于家庭园艺等。目前有一些品种作为工业防霉杀菌剂大量使用——多菌灵、甲基硫菌灵、苯菌灵、百菌清、代森锌、苯噻氰等。
像乙环唑、丙环唑、戊唑醇、苯醚甲环唑、氯苯肟唑、氰烯菌酯等等也有很好的抑菌防霉活性。
三是关注特殊用途杀菌剂。我国目前可生产500多种原药，常年生产300多个品种，杀菌剂仅占6.1%，特别是用于水果、蔬菜等高附加值经济作物以及一些特色作物的杀菌剂品种较少。
杀菌剂创制研发有新路径
重点杀菌剂品种丞需关注
刘长令教授是我国新农药科技在国际实现突破的代表人物，带领团队开创了我国制定创制农药FAO标准的先河，并支撑起了我国在该领域的产业地位和国际影响力。刘长令教授和团队创造性地提出了新农药创制新技术“中间体衍生化方法”，把新农药复杂的创新过程简单化，大大提高了发现候选品种的效率和成功率，为解决新农药创新难度大这一世界公认难题提供了新路径。
在本次杀菌剂会议上，刘长令教授介绍了杀菌剂市场与新农药创制的现状，重点介绍了杀菌剂创新的实践与创新的实例，对创新层次与创新实践进行了总结，并介绍了近5年国内外获准登记的创制杀菌剂。
邵姗姗也介绍到了氟吗啉、烯肟菌酯、啶菌噁唑、噻菌铜、烯肟菌胺、噻唑锌、宁南霉素等我国自主创制杀菌剂品种。此外，还介绍了需重点关注的杀菌剂品种。
一是甲氧基丙烯酸酯类：甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂2015年全球杀菌剂占比23.3%，2016年占比22.2%，比重略降。主要品种嘧菌酯、吡唑醚菌酯、肟菌酯、啶氧菌酯、氟嘧菌酯、醚菌酯销售额均下滑。预计2015-2020年复合增长率1.7%。
二是三唑类：三唑类杀菌剂2016年全球占比19.5%，较2015年有所下降。戊唑醇占据本类杀菌剂的榜首，销售额达5.75亿美元，同比增长8.5%。预计2015-2020年复合增长率2.2%。
三是SDHI类：SDHI类杀菌剂2016年销售额同比增长7.3%，全球占比11.1%，较2015年10.0%有大幅提升。2011-2016年的5年间，SDHI类杀菌剂的复合年增长率最高（+23.8%）。2011-2017年间，共有7个SDHI类杀菌剂上市。氟唑菌酰胺连续两年占据榜首，苯并烯氟菌唑涨幅超30%。预计2015-2020年复合增长率6.9%。
此外，2016年，在各类杀菌剂中，生物杀菌剂的同比增长率最高，为13.9%；其后为二硫代氨基甲酸盐类和SDHI类，同比分别增长9.4%和7.3%。
而近年来市场增长迅速的杀菌剂品种主要有嘧菌酯、吡唑醚菌酯、啶氧菌酯、氟嘧菌酯、肟菌酯，丙硫菌唑、环丙唑醇、叶菌唑，啶酰菌胺、氟唑菌酰胺、联苯吡菌胺、氟唑菌苯胺、氟唑环菌胺、苯并烯氟菌唑。
混配制剂进入暴发阶段
杀菌剂混配优缺点大起底
农业农村部农药检定所药政管理处嵇莉莉研究员对农药登记资料要求概述进行了阐述。农业农村部农药检定所药效评审处张楠高级农艺师在讲到《我国杀菌剂的登记状况及药效评价》报告时说到，在杀菌剂产品中，混配制剂登记数量呈整体上升趋势，2017年，新增混配制剂占杀菌剂总数的45.3%。目前农药混配制剂进入大暴发阶段，混配符合当前农业生产实际需求，如可以帮助缓解抗性、扩大作用谱等。但是在原则上，混剂中各有效成分对防治对象都应有效。
巴斯夫（中国）有限公司陆悦健博士则现场分享了杀菌剂混配的原理及案例，并辩证分析了混剂的优点和缺点。优点在于可以降低诊断的难度、杀菌谱更广、覆盖混合侵染、降低药害风险、延缓和治理抗药性、提高防治效果、减少货架商品数量、降低成本、专利保护、产品差异化等。缺点主要是混剂比例不一定最合适所有靶标；可能会出现重复、多余的用药情况；产生双重抗药性等。
报告中，陆博士还以吡唑醚菌酯进行了举例。吡唑醚菌酯的预混成分主要包括代森联、烯酰吗啉、啶酰菌胺、氟环唑、氟唑菌酰胺、二氰蒽醌、叶菌唑、灭菌唑。
对此，陆博士就筛选混剂配方等方面提出了相关建议。一是合理混配；二是保留一定数量的单剂；三是在防治历中推荐单剂轮换用药；四是进行抗药性监测，指导合理用药；五是避免为了混配而混配。此外，如果混剂是为了抵御抗药性，在配方选定方面，应注意如果两种成分在这个靶标上的效果不重合，那就起不了抗药性管理的效果；2种成分需要全剂量，否则不能起到延缓抗药性作用；避免2种高抗药性风险成分的混配。
陆博士也指出，虽然这两年一直在谈混配是杀菌剂抗性治理的一种有效手段，但是目前在日本，又出现了一种新趋势，为了保证用药安全性，日本又开始提倡使用单剂。
同时，陆博士也提醒企业，混配需注意组份间无拮抗作用，同时要关注混配后制剂生产的可行性及未来混剂的生命期。
土传病害种类多治理难
种衣剂打好攻坚持久战
随着农业大规模集约化种植的发展，倒茬轮作愈来愈困难，由于连年种植，土传病原菌和虫卵累积，土传病虫害发生十分严重，已成为农业生产中的突出问题，且土传病虫害治理难。
中国农业科学院植物保护研究所曹坳程研究员在报告中介绍了土传病害的危害及有效药的筛选与推荐，他表示，土传病虫害发生种类多，仅在瓜类、茄果类、豆类等蔬菜上发现的土传病虫害就有100多种，侵染病原包括真菌、细菌、放线菌、线虫及地下害虫等。
曹老师介绍了防治土传病害的杀菌剂，如五氯硝基苯；代森锰锌；多菌灵、甲基硫菌灵；恶霉灵；敌克松；精甲霜灵；嘧菌酯、吡唑醚菌酯、吡唑代森联；氰霜唑（防治卵菌和根肿菌导致的病害）；异菌脲；克菌丹；福美双及其混剂；腐霉利、菌核净；三唑酮、四氟醚唑等三唑类杀菌剂。
面对土传病害难防治，除了曹老师报告中分享的土壤熏蒸外，选育抗病品种和种衣剂包衣是目前防治土传病害的主要手段之一。来自中国农业大学种子健康中心的冯勇军老师给参会代表分享了种衣剂的发展与推广应用。
我国目前用于农作物良种包衣推广面积已达6亿多亩，有力地促进了种子产业化。冯老师指出，目前我国种衣剂市场存在的问题主要包括产品的标准、稳定性及配方体系的相融性不够；产品创新不够，主要体现在仍以仿制为主，老产品比例高；对区域、作物、登记的针对性差以及推广应用、解决问题的这种服务技能不够。
对此，冯老师介绍了种子处理剂有效成分的发展方向，一是以剂型作为突破口，传统农药的新剂型探索。悬浮剂剂型改造、微囊悬浮剂的新活性成分的开发。二是全新结构的新农药研发。包括安全、高效、低毒的新成分应用，结构新颖、作用机理独特的开发，以及生物农药及具有保健作用的活性成分会更受关注，市场前景广阔。三是不同活性成分混用。如杀虫杀菌混配，达到病虫害同治的目的；新药与传统农药混配，进行传统农药抗性管理；不同作用机理原药混用，全方位多角度防治病虫害。
冯老师指出，目前市场上种子处理剂产品登记杀菌剂落后于杀虫剂，杀菌剂中以三唑类为主，未来杀菌剂在种子登记上的前景很可观。未来随着区域化种植推广模式的常态化，个性化需求将增加，种衣剂未来将朝着定制化服务的方向发展迈进。
同时，随着农药制剂登记管理变化，以及国内企业制剂加工水平的提高，同时现场桶混技术成熟，单剂产品有较大空间。种子企业对加工效率和成本要求越来越高，预示着对服务能力要求提高。
