近年来肥料市场上各种新型肥料竞相登场，并时常改换名称，如“生态肥”、“环保肥”等。这些肥料名称尽管还未被肥料检测部门和工商管理部门所认定和登记，但在市场上却早已抢先登场并大做宣传广告，让农民消费者眼花缭乱无从选择。到底这些肥料的实际效果怎么样呢？

　　前些时候部分果农通过咨询电话向专家提出了几个问题。首先，他们反映今春在柑橘树萌发新芽的时候发现部分施用了某“生态肥”的果园中部分果树出现秋梢凋零和落叶的现象，并有个别橘树干枯严重趋死的问题。农户很着急向工商和农业有关部门反映，通过农业技术部门的检测，发现这种“生态肥”其实是属于有机无机复混肥料的类别，养分含量符合其包装袋的标注，但是企业为了标新立异、故出新奇，添加了一些酸性强的物质，致使这种“生态肥”的pH值为3.0，pH值如此低说明该肥的属性是一种很酸化的有机无机复混肥料。其酸化程度已超过了普通常见的大化肥和有机肥料。如：硫酸铵、氯化铵、氯化钾等都是中性盐类，施到土壤后经过作物选择吸收后才出现生理酸性。农业部门经过现场调查确定导致柑橘树出现枯枝落叶是由于“生态肥”酸性过重，加上施用方式和用量不合适等所引起的肥害

　　针对施用“生态肥”所产生的事故，农民和经销商提出以下若干问题向专家请教。

　　什么叫“生态肥”，这一新名称合理合法吗？“生态肥”名称的出现是一些生产者、科技者未经严格论证与通过监管部门登记，而采用望文生义的态度叫出来的。至今在国际和国内的肥料登记目录中都还没有列出这一肥名，也就是说尚未获得合法称呼。

　　“生态肥”一定是保护生态环境的肥料吗？市场上冠名“生态肥”的产品很多，既有有机肥料类别，又有有机无机复混肥料，从本案例看，这种冠名“生态肥”的 pH值3.0，而外包标注没有作任何说明，将这种过酸性的肥料推荐到广东酸性土壤的果园里施用，这种雪上加霜的做法有违生态学原理，不利于保护和建设良性生态环境。

　　“生态肥”不管怎么用都有好效果吗？案例中这种“生态肥”据说往年施用没有出问题，而今年施用就出了问题，这不正说明即使是“生态肥”也不能随便用就行的。

　　当前我国新型肥料的发展速度虽然很快，但是要让新型肥料市场健康发展，让农民看到新型肥的优点，接受和应用新型肥料，无论生产、销售和服务都还是任重道远。为此，请不要仅仅用一些新奇的肥料冠名来忽悠农民消费者，农民需要看事实，见真实肥效，尤其新型肥料的广告宣传应该名副其实，产品性能要真实，配套施用方法要具体，肥料冠名和标注都要做到合理又合法。现在某些虚假宣传虽然一时得利，但不会长久为农民认可，在市场上也是站不住脚的。

　　肥料行业对我国粮食安全保障起着重要的支持作用，从业的单位和个人无论生产、销售还是监管人员，无论是专家、科技人员还是农民消费者，面对复杂的肥料市场，都要反复重新认识“肥料”作为重要农业生产资料的本质属性，它是被用来供应作物必需营养元素的有机或无机物质，不需要也不应该将更多的其它“功能”强加于肥料。