20件正规渠道批发的3%辛硫磷颗粒剂产品，批发总价仅740元，却让农药零售商王凤（化名）支付11.8万元的赔款，这让王凤无法接受。

    2015年12月，香芋种植户张华（化名）发现，他在韶关乳源种植的40亩槟榔香芋，9成以上得了一种怪病，槟榔香芋表面正常，但用手一捏就烂掉，经济价值大大降低，损失估计在20多万元。张华推测，香芋得怪病与一款含辛硫磷成分的农药有关。而这款农药，正是来自合作多年的农资零售商王凤，经协商，王凤赔偿给张华11.8万元。然而，这场所谓“药害”纠纷并没有结束，王凤又向厂家追讨赔偿，但过程并不顺利。

    种植户：临时换产品，损失香芋收入24万元

    据张华介绍，他在乳源县桂头镇租地种植槟郎香芋已有3年。2015年初，他又承包了200亩的农田，来扩大槟榔香芋的种植面积。12月正是槟榔香芋成熟的季节，香芋价格虽不如往年，但好果也有1.7-1.8元/斤的行情，亩产4000-5000斤，亩收入稳超6000元。

    然而，张华在采收香芋时发现，有40亩的香芋，9成果实表面正常，但内部已经烂掉，但没有异味，怀疑是辛硫磷中掺了隐性成分。另外160亩香芋表现正常，只有1成果出现这种现象。按照今年的收购价，40亩的“问题香芋”让他少收入24万元。

    张华告诉记者，两块地都是自己亲手管理，用一样的香芋品种、相同的肥料，唯一的不同是，两块香芋地用的“辛硫磷”不一样，问题应该出在这里。

    2015年7月中旬，由于地下害虫蝼蛄等开始为害香芋，张华照常从王凤处买来有效成分为3%辛硫磷的产品进行防治，但由于缺货，只有160亩地用上以往用惯的产品。于是，张华又从王凤处拿货，王凤推荐给他一家江苏连云港某厂家生产的辛硫磷颗粒剂产品，有效成分含量为3%，共20件，张华一次性用在剩下的40亩香芋上。

    厂家：产品是正品，但不该用在香芋上

    香芋大面积烂掉，罪魁祸首是20件初次使用的辛硫磷产品吗？据了解，2015年12月，乳源农业局相关人员曾到现场鉴定，但没有认定是辛硫磷造成。随着事件过去越久，香芋大面积烂掉的原因难以寻找。

    记者联系了涉事产品上标称的江苏连云港某农药厂家，其广东销售经理房经理回应，公司生产的3%辛硫磷颗粒剂产品质量没问题，但是登记作物是花生，用来防治蝼蛄、蛴螬等。如果用在香芋上，则属于超范围使用。香芋出现上述“怪病”，更像是由于土传病害造成，且种植户实际损失在当时没有鉴定。但鉴于与渠道商合作的关系，愿意给予一定赔偿。

    李贞（化名）是涉事产品在乐昌市的批发商，她告诉记者，经销该产品已有七八年了，厂家是正规辛硫磷原药厂，而且她也供应其它农资店，但并未听到其它农资店反映出现药害问题。而且没有推荐王凤在香芋上使用该产品。

    零售店：两次送检，辛硫磷含量均为零，厂家难脱责

    事发后，批发商和厂家都不愿到现场鉴定香芋的损失。王凤告诉记者，她一直在种植户、经销商、厂家之间谈判。厂家和批发商认为责任不全在产品，只愿意赔偿6.8万元，但没能达成一致赔偿意见。

    王凤从李贞处拿到该厂家生产的同款产品，交由乐昌市农业局封存，并从中抽取一份样品送到广东省农药检定所做检验。检验报告显示：送检样品中没有检验出辛硫磷成分，但该检验数据不作结论。

    紧接着，乐昌市农业局作为委托单位，第二次将该产品送检。2016年7月7日，广东省农药检定所出具一份检验报告。报告称：经检验，该送检样品有效成分辛硫磷含量未检出，判为不合格产品。

    王凤出示这份材料，希望厂家将赔偿金上调至10万元。

    厂家代表房经理作出回应，该产品辛硫磷标称有效含量3%，含量很低，如果遇上潮湿天气，产品纸箱受潮，产品外包装受损，会导致包装内的辛硫磷成分见光降解。这一观点得到了乐昌农业局工作人员肖女士的认可，“送检样品中辛硫磷含量为零，并不能作为判定该样品中不含辛硫磷的依据。”

    结局：厂家赔偿9.5万元，与农资零售商和解

    2016年10月，王凤将生产厂家告上法庭。王凤称，该厂家收到传单后，与她再次进行了协商，最终，厂家给予她9.5万元的补偿，两方达成和解。

    同时，肖女士表示，由于案子涉及面广，涉及金额较大，行政处罚流程需要较长时间，但可以肯定的是，乐昌市农业局将以涉嫌经营销售假冒伪劣农药为由，对王凤的农资店进行处罚。

    事实上，在农业生产中，农药药害事件并不鲜见，但由于鉴定过程较为复杂，农户没有及时保留证据，容易造成很难鉴定损失、厘清责任的情况。

    对此，乐昌市农业局肖女士建议，农户发现作物药害后，尽可能及时保存证据，比如农药使用记录，进货清单，作物受害照片及农药和作物的样本，并及时向农业部门反映，以便准确厘清药害中各方责任。